This Book Kills
Ravena Guron
2023
Misterio | Young Adult | Contemporáneo
There's a murderer on the loose in an elite boarding school... But who is going to be next? This Book Kills is the deadliest YA thriller of 2023, perfect for fans of Holly Jackson and Karen McManus. "I'll make it clear from the start: I did not kill Hugh Henry Van Boren. I didn't even help. Well, not intentionally." When Hugh Henry Van Boren, one of the most popular and richest kids in Jess Choudhary's school, is found dead, the student body is left reeling and wondering who the murderer could be... Jess, a student under strict instructions to keep her record clean or risk losing her scholarship, finds herself at the centre of the investigation when it's revealed that Hugh died in the exact same way as a character in a short story she wrote. And then Jess receives an anonymous text thanking her for the inspiration. With time running out, Jess knows if she doesn't solve this mystery she'll finally have something in common with Hugh Henry. She'll be dead too.
MI OPINIÓN
Este es todo lo opuesto.
Una prota de 16 o 17 años escribe para clase una historia a dos manos sobre asesinato muy particular. Se desarrolla en un bosque, en el que encuentran a la víctima asesinada con un trofeo y un mensaje, “Help me”. De hecho, parece demasiado rebuscado y nunca sabemos qué otra cosa pasa, por lo que la constante referencia me pareció más aburrida que un aporte real. La situación es que, uno de sus compañeros de clase, Hugh Van Boren, es encontrado asesinado de la misma forma que ella narró en su tarea. Además de eso, una serie de mensajes de agradecimiento y amenazas llegan a su teléfono, lo que la hace querer investigar quién pudo haber matado a su compañero valiéndose de su “creatividad”.
Hay algo que me parece bien en toda esta trama, pero también es demasiado obvio (quien no lo sepa, vive bajo una piedra) y que, al final, se deja estar. El libro intenta demostrar que la corrupción existe. Ajá. Como si necesitáramos que nos recordaran que los ricos mueven el mundo y que incluso compran a las fuerzas de la ley para no tener consecuencias. Lo positivo de esto, es que no se muestra como algo que pueda cambiar un grupo de adolescentes, sino como algo con lo que se debe vivir. Lo que es realista.
Pero ya, no me gusta nada más. Y este único punto es tan mínimo o realmente influyente a la trama que ni siquiera da para subirle una estrella a lo que leí…
La prota, Jess, no es una detective ni una policía. Es una niñita random, que, como todas las niñitas random de una historia YA se cree superior a las demás. No es solo la única y diferente entre todas las demás chicas que conoce, demasiado ruidosas, chismosas y que solo se preocupan por la moda, también es más inteligente y capaz que cada una de ellas y que la policía, por lo que siente que debe tomar el caso en sus manos, investigarlo como si no hubiera un mañana (ahora que lo pienso… ¿esta gente no tiene clases? ¿Cómo pueden dedicar tanto tiempo a dar pena por los rincones?).
La cuestión es que, por supuesto, no es muy sutil que digamos. Va de aquí para allá, acusando a todo el mundo por las razones más estúpidas que puede encontrar y, lo peor, es que se las cree. No es como que tenga una leve sospechita y diga: ah, puedes ser tú, pero dime tu coartada y miramos. Nop. Es: ah, tengo esta leve sospechita, por supuesto que esta persona sube al puesto número uno de asesinos. Era tan ridículo, que el primer 30% de la historia, antes de que yo misma me hiciera una idea de quién podía ser el asesino, cada vez que ella subía un personaje a su top uno, las razones por las que lo hacía me hacían eliminarlo a mí por completo de la lista de sospechosos.
Jess va preguntando y acosando por ahí a todo el que mira extraño. También va contando sus hipótesis y descubrimientos en voz alta a donde quiera que va, sabiendo que el asesino se encuentra entre los estudiantes y que puede estar escuchando lo que dice. Pero eh, que es ella la que sabe.
Y, quiero decir, esta idea de la niña jugando a la detective estaría bien si fuera para demostrar que no, que efectivamente una adolescente que solo piensa en muchachos y besuquearse, aunque lo quiera negar, no es material para hacer el trabajo de las autoridades y la gente especializada para ello. Esto explicaría todas las acusaciones sin sentido, al mínimo de relación o provocación. Pero no, al parecer el libro, todos los demás personajes y su propia persona, la toman en serio.
Estos personajes no solo tienen el top de los nombres más tontos que he escuchado en mi vida:
Clementine-Tangerine Briggs, cuyos padres se dedican al negocio de las frutas y quizás pensaron que el crecimiento de su hija iba a ser proporcional al de la ganancia con la venta de tangerinas.
Millicent Cordelia Calthrope-Newton-Rose, que pensó que era una de mis muñecas de infancia y decidió colocarse el nombre más extraño e innecesariamente largo que encontró. Mi teoría es que mezclaron papelitos en un frasco y quedó como quedó.
Entre otros, de verdad.
Sino que también tienen las excusas más idiotas para sentirse ofendidos y actuar como niños, como si no estuvieran bien cerquita de su adultez ya.
A Millie le encanta hacer rabietas donde todo el mundo la vea, a Clem le gusta ir actuando como una tonta sin cerebro, pero de buen corazón, por todas partes. Hugh Van Boren se siente triste y ofendido porque le dijeron Hugh Van Boring, como si el peor de los insultos se tratase. Los chicos son todos simps, incluso los que no tienen razones para ser simps, además de tontos que no pueden pensar por sí mismos o hacer cosas sin ayuda femenina. Los que son adultos y pueden valerse por su cuenta están tirados a desaparecidos, incompetentes o padres a quienes sus hijos odian.
Bien, en defensa de los hombres adultos, en realidad cualquier personaje mayor de dieciséis años brilla por su ausencia, incluso los profesores, aparente máxima autoridad de una institución educativa llegan a grado tal de negligencia que se quedan parados viendo como sus alumnos pelean. Y, para ser sincera, toda esta obra es incluso culpa de la poca seguridad que tienen. Diría que peor que en Hogwarts, al menos ahí no murió alguien dentro de la instalación. Quiero decir, un colegio lleno de chicos y chicas adolescentes y lo único que hacen los profesores es revisar una vez en la noche si hay un bulto por cama. Para ellos eso es indicador de que todo el mundo anda dormido, donde debe y nadie, nunca jamás, se va a levantar de ahí. Incluso si no es por posibles asesinatos, piensen en las posibles hormonas. Háblenme de cómo no están hasta el cuello de bebés, ese es un misterio más grande que el asesino de esta historia.
Todo el trabajo lo hicieron los adolescentes. Asesinar, investigar, descubrir y parar al asesino. Por eso siempre he dicho que la eficiencia está en los jóvenes.
Otra cosa que no me gustó fue el incesante comentario villano. Cuando llegó la hora de la revelación, el asesino tenía a Jess lista para hacerla carnita y salir rápidamente del lugar para que nadie pudiera asociarle con el crimen. Pero lo que se puso a hacer fue a contarle todo su plan malvado y responderle preguntas a lo menso gastando tiempo.
Miren, cuando es una historia en la que el malo puede estar confiado porque, no sé, tiene al héroe en su cueva mística en la que nadie más puede entrar o ya de paso es la única persona que queda viva, contar tu historia y planes villanos está bien. Tonto, pero bien. Pero, cuando estas en una escuela llena de niños que pueden pasar por donde estás en cualquier momento, tu victima puede gritar super fuerte o puede correr a donde haya más personas, no te quedas narrando tu existencia mientras esa persona encuentra una forma de deshacerte de ti o sucede lo inevitable: alguien más pasa por el lugar.
¿Qué les enseñan a los malos en la escuela hoy día?
La historia se cuenta a través del diario de terapia de Jess, así que al principio ya sabemos que ella anda vivita y coleando a pesar de las amenazas de muerte, lo que no ayuda a generar tensión mientras vamos leyendo lo que le sucede. Para repetir tanto que su mejor clase es inglés, su narración es bastante plana y desordenada. Bien se pueden leer solo los diálogos y la historia se entendería perfectamente, sin que nos faltaran detalles.
Al final, me encontré leyendo y terminando la historia por un misterio que nunca revelaron, porque al parecer ni siquiera existió: el de la prota. Incluso cuando ella misma, narradora de su historia, lo niega, creí que era sencillamente el recurso narrativo y que en el futuro sabríamos qué ocultaba y por qué se negaba a decirlo, pero no.
¿Por qué si quiera la amenazaron con que contara su secreto a la policía o sería la siguiente muerta? ¿El asesino nunca pensó que amenaza de tal calibre cuando la prota no tiene un secreto haría que se interesara más en el caso y en buscar al culpable que en dejarlo estar y seguir con su vida? Después de todo, incluso si su historia inspiró el asesinato, ella no tenía ninguna otra cosa qué ver ahí…
No hay comentarios:
Publicar un comentario