Idk cuál es el título original, sorry
Luciano de Samósata
Siglo II (entre 125 y 185 d.C.)
Historia corta
En este texto agudo y divertido, Luciano de Samósata ataca sin piedad al hombre rico, pero inculto y vicioso, que acumula libros sin entender nada de ellos y con el único afán de proyectar una buena imagen de sí mismo.
MI OPINIÓN
Cuando esta historia llegó a mis manos lo primero que pensé es: joder, ahora mismo que leer se considera una moda y sale tantísima literatura basura y sin trasfondo, hay bastantes lectores ignorantes. Basta con revisar cualquiera de estas webs que proliferan hoy día para encontrar entradas de "razones por las que se debería dar literatura juvenil en los colegios/escuelas/lo-que-sea", lo que solo estimula la lectura por placer definida por Barthes (y eso que ni siquiera la de todo el mundo)
Ciertamente, aunque encontré un poco de esto, también me estrellé un poco, porque me he sentido aludida entre estas páginas.
Samósata también crítica al lector que no presta atención a lo que está leyendo y alude a esto como mancillar a los buenos autores. No puedo evitar sentirme identificada porque incluso recientemente me he perdido el significado oculto de Bartleby, el escribiente, de Herman Melville [Aquí] y me he dedicado a leer por encima, a fingir que leo, mejor dicho; sin tomarme el tiempo de analizar por mi cuenta y darme el tiempo de rumiar las ideas que podrían haber atravesado la mente del autor al decidir escribir ciertas cosas.
Luciano revela una opinión que compartía hasta cierto punto y es que leer libros por placer no nos sirve de nada; pero que leer libros demandantes centrándonos únicamente en el placer, tampoco. Y es que, siendo así, jamás vamos a sacar nada de las obras. Estaremos repitiendo como loros, sin generar diálogo.
Btw, sé que generar diálogo es una absurdidad cuando estamos hablando de un libro, puesto que el libro en sí mismo no genera debate; pero la cuestión es que leer sin cuestionar, leer sin goce, nos hace lectores ignorantes sin importar cuantos libros leamos al año; porque todo el mundo se apresura a completar su reto de goodreads o se hace maratones de tres o cuatro libros en un día como bien vemos en YouTube, pero no damos el tiempo de procesar una historia, de analizar lo que tiene escrito entre sus páginas es lo peor que podemos hacernos a nosotros y a los autores, pues nos da una falsa sensación de sabiduría y cultura, cosas de las cuales realmente carecemos.
No sé ustedes, pero pensar que seguimos repitiendo los mismos errores relacionados con la lectura que nos persiguen incluso desde las épocas anteriores a cristo, me parece un poco descorazonador. Por supuesto, hoy tenemos otras formas de lectura que nos facilitan todo; pero seguimos viviendo y, por consiguiente, leyendo en el afán. Lo peor es que incluso hoy en los colegios se motiva la lectura rápida, o en el Internet se venden cursos para aprender a leer tres libros, o más, por semana. Si nuestra lectura ya es tan pobre, no me quiero imaginar qué vendrá después.
Luciano revela una opinión que compartía hasta cierto punto y es que leer libros por placer no nos sirve de nada; pero que leer libros demandantes centrándonos únicamente en el placer, tampoco. Y es que, siendo así, jamás vamos a sacar nada de las obras. Estaremos repitiendo como loros, sin generar diálogo.
Btw, sé que generar diálogo es una absurdidad cuando estamos hablando de un libro, puesto que el libro en sí mismo no genera debate; pero la cuestión es que leer sin cuestionar, leer sin goce, nos hace lectores ignorantes sin importar cuantos libros leamos al año; porque todo el mundo se apresura a completar su reto de goodreads o se hace maratones de tres o cuatro libros en un día como bien vemos en YouTube, pero no damos el tiempo de procesar una historia, de analizar lo que tiene escrito entre sus páginas es lo peor que podemos hacernos a nosotros y a los autores, pues nos da una falsa sensación de sabiduría y cultura, cosas de las cuales realmente carecemos.
No sé ustedes, pero pensar que seguimos repitiendo los mismos errores relacionados con la lectura que nos persiguen incluso desde las épocas anteriores a cristo, me parece un poco descorazonador. Por supuesto, hoy tenemos otras formas de lectura que nos facilitan todo; pero seguimos viviendo y, por consiguiente, leyendo en el afán. Lo peor es que incluso hoy en los colegios se motiva la lectura rápida, o en el Internet se venden cursos para aprender a leer tres libros, o más, por semana. Si nuestra lectura ya es tan pobre, no me quiero imaginar qué vendrá después.
Hola! No lo conocía pero lo cierto es que parece muy interesante y aunque no es lo que suelo leer no lo descarto. Gracias por tu reseña.
ResponderEliminarUn saludo!
¡Hola!
ResponderEliminarNo es el tipo de lectura que acostumbro aunque sí parece interesante y sobre todo creo que es de ese tipo que pueden generar bastante debate.
¡Besos!
Krazy Book Obsession
¡Hola!
ResponderEliminarVaya que me resultó interesante tu entrada y me sentí identificada con ello. Ahorita me encuentro leyendo "Rayuela" y la verdad es que no entiendo nada. :( Y eso me hace sentir como una lectora "basura" o consumista que solo lee por leer sin comprender el texto en sí.
Gracias por la reseña y estoy segura que más adelante voy a leer este libro.
Saludos. :)
Holaaa Lex, leerte siempre es bueno ya pasame tus entradas por whats que se me pierden :c, bueno el tema que cuestionas con respecto al libro, me parece muy interesante, si bien no digo que soy la mejor lectora pero si me gusta hacerme mis propias teorías, mi propio criterio, creo que desde que entré a las novelas chinas me puse un poquito más cuestionante que antes, creo que yo disfruto hacerlo de esa manera, aunque si he sido de las que se maratonean libros, también soy de las que dura en una historia mucho tiempo con tal de saber el porque de las situaciones, tal vez busque el libro para reflexionar un ratito, gracias por tu entrada.
ResponderEliminarSaludos