Murmuration
TJ Klune
2016
Romance | Misterio | Fantasía.
In the small mountain town of Amorea, it's stretching toward autumn of 1954. The memories of a world at war are fading in the face of a prosperous future. Doors are left unlocked at night, and neighbors are always there to give each other a helping hand.
The people here know certain things as fact:
Amorea is the best little town there is.
The only good Commie is a dead Commie.
The Women's Club of Amorea runs the town with an immaculately gloved fist.
And bookstore owner Mike Frazier loves that boy down at the diner, Sean Mellgard. Why they haven't gotten their acts together is anybody's guess. It may be the world's longest courtship, but no one can deny the way they look at each other.
Slow and steady wins the race, or so they say.
But something's wrong with Mike. He hears voices in his house late at night. There are shadows crawling along the walls, and great clouds of birds overhead that only he can see.
Something's happening in Amorea. And Mike will do whatever he can to keep the man he loves.
MI OPINIÓN
Mike Frazier se despierta en una carretera sin tener idea de qué hace
allí o quién demonios es él. A medida que recupera sus recuerdos, momentáneamente
perdidos, se da cuenta de que esa carretera lleva a Amorea, la ciudad en la que
vive, lleva una librería y tiene a su galán, Sean, el amor de su vida.
El problema es que, con sus recuerdos restaurados, empiezan a suceder
cosas con su mente. Recuerdos de personas que no conoce. Personas que nunca ha
visto y no deberían estar allí. Nuevas preguntas lo trastornan, ¿por qué no hay niños en Amorea?, ¿O médicos?
Mike sabe que algo está mal con el lugar o con su mente y su principal objetivo
es salvar a Sean de ello.
🌱
Ni siquiera sé por dónde empezar a hablar, porque me da
el sentimiento de que cualquier detalle pequeño podría estar revelando el plot
de esta historia. Así que empezaré por Todorov (porque me encanta Todorov,
sorry not sorry)
Les voy a hacer mi clase (resumen, ajá) corta. Todorov considera que la
fantasía debe cumplir con:
1. El texto obliga al lector a considerar el mundo de los personajes como un mundo de personajes reales y a vacilar entre una explicación natural y una sobrenatural de los acontecimientos evocados.
Para decirlo de otra forma, no se puede ser totalmente escéptico o creer por totalidad lo que está sucediendo, porque irse a cualquier extremo arruina lo que se considera fantasía.
Me gustaría pensar que vi venir todo lo que pasó en esta historia, la cuestión es, ¿realmente lo hice?
Siempre tengo algunas teorías para cuando empiezo a leer fantasía (son las preguntas que yo me haría si por alguna razón me empezaran a suceder cosas extrañas)
Lo que hizo esta historia fue decirme: comete tus estúpidas teorías y sufre, sé feliz y llora mucho, mucho, MUCHO. Con lo que quiero decir que, efectivamente, estuve volviéndome loca por los tres días que lo leí, incluso ahora siento una especie rotura mental.
2. Esta vacilación también puede ser sentida por el personaje (esta condición no necesariamente debe cumplirse, pero eh, Todorov la pone).
Dentro de un libro el personaje puede creer por totalidad o no hacerlo, pero la vacilación siempre es bien recibida puesto que también nos hace vacilar a nosotros. Este es el caso de la novela, porque Mike no puede entender nada de lo que le sucede, si esto es un problema con su cabeza o con la realidad.
3. Rechazar la interpretación alegórica y poética. Como no tengo mucho que decir aquí, pues la historia lo hace.*
1. El texto obliga al lector a considerar el mundo de los personajes como un mundo de personajes reales y a vacilar entre una explicación natural y una sobrenatural de los acontecimientos evocados.
Para decirlo de otra forma, no se puede ser totalmente escéptico o creer por totalidad lo que está sucediendo, porque irse a cualquier extremo arruina lo que se considera fantasía.
Me gustaría pensar que vi venir todo lo que pasó en esta historia, la cuestión es, ¿realmente lo hice?
Siempre tengo algunas teorías para cuando empiezo a leer fantasía (son las preguntas que yo me haría si por alguna razón me empezaran a suceder cosas extrañas)
Primero, los personajes están drogados.
Segundo, los personajes están locos. Como, locos de verdad, no una locura causada por alguna sustancia.
Y tercero, están soñando. Aquí pueden utilizar la teoría del coma y despertar sin piernas (¿cogen la referencia?)
Y tercero, están soñando. Aquí pueden utilizar la teoría del coma y despertar sin piernas (¿cogen la referencia?)
Lo que hizo esta historia fue decirme: comete tus estúpidas teorías y sufre, sé feliz y llora mucho, mucho, MUCHO. Con lo que quiero decir que, efectivamente, estuve volviéndome loca por los tres días que lo leí, incluso ahora siento una especie rotura mental.
2. Esta vacilación también puede ser sentida por el personaje (esta condición no necesariamente debe cumplirse, pero eh, Todorov la pone).
Dentro de un libro el personaje puede creer por totalidad o no hacerlo, pero la vacilación siempre es bien recibida puesto que también nos hace vacilar a nosotros. Este es el caso de la novela, porque Mike no puede entender nada de lo que le sucede, si esto es un problema con su cabeza o con la realidad.
3. Rechazar la interpretación alegórica y poética. Como no tengo mucho que decir aquí, pues la historia lo hace.*
Así que, dentro de la fantasía que define Todorov, esta historia hizo un muy buen trabajo.
Los personajes, en general, son adorables. Tienen una forma de presentarlos que te hace pensar que son muy idílicos; en realidad, podríamos decir que Amorea y sus habitantes son muy utópicos, puesto que todos viven en armonía y se llevan bien unos con otros incluso cuando no son amigos cercanos. Hay muchísimos de ellos [personajes, quiero decir] y todos aportan en cierta medida al desarrollo de la historia, ya sea simplemente haciendo que Mike y Sean sean lindos alrededor del otro o a la trama más oscura, que en realidad ocupa la mayoría del libro.
El romance es bastante suave y lento, en resumen: lindo. Si bien es cierto que la relación de Sean y Mike empieza fuera de libro, no se siente forzada, como si tuviéramos que aceptarla porque así lo quiso el autor, sino que es muy natural; y los pocos fragmentos que vemos de cómo se conocieron y qué han hecho para llegar hasta donde están, solo hacen que se le tenga una estima mayor a su relación y se espere el final feliz que definitivamente se merecen.
Esta historia me rompió. A lo largo de sus páginas, sentí mucha inquietud, porque si bien la historia no es precisamente oscura, tampoco es alegre ni hay arcoíris brillando en el fondo. Hay algunos pájaros. Murmullos. Y, aunque es muy centrada en la sensación de desesperación que tiene Mike por estar perdiendo (o no) la cabeza, también hay mucha esperanza en la voz del narrador cuando la historia se gira un poco hacía Sean.
Si hay algo que destaca especialmente sobre otras obras de Klune que he leído es que esta no gira mucho (me atrevo a decir que en absoluto) sobre situaciones graciosas. Todo se trata de una forma bastante seria -que es la única forma que cabe, realmente-
El final de esta historia me dio una sensación muy similar a lo que sentí en todo su desarrollo. Ese tono agridulce en el que todo está, de alguna forma, mal; pero en el que se tiene mucha esperanza para que finalmente todo vaya sobre ruedas para los personajes, porque al final de cuentas se lo merecen.
Creo firmemente que esta historia merece una oportunidad de cualquiera (y odio que los motivos sean tan difíciles de explicar, porque todo puede ser spoiler, ahhh); pero, como todos los libros de Klune, sostengo que a lo mejor no es una historia para todo el mundo, porque tiene un desarrollo que a la mayoría le podría parecer lento (para mí fue muy rápido); y Klune tiene ese algo particular en la forma de hacer a los narradores de sus historias que, para este caso, puede, o bien desesperarte por toda la información a medias, o encantarte porque te comen las ansias de saber más.
